Dokumentation eines Justizskandals · Berlin, Deutschland

Dmitry Bagrash —
Anti-Putin-Aktivist in politischer Haft

Vereinsvorsitzender Unkremlin e.V., inhaftiert seit 14. Dezember 2022. Verurteilt zu 5 Jahren und 4 Monaten — ohne angewendete Justiznormen im Urteil, ohne Akteneinsicht, ohne freie Verteidigerwahl. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

5 J. 4 M.
Freiheitsstrafe
LG Berlin 22.07.2024
116
Tage ohne Kontakt
zur Jüdischen Gemeinde
10
Eidesstattliche
Erklärungen beim BGH
3
Hungerstreiks als
letztes Mittel
313
Seiten EGMR-
Beschwerde Reg. 39
🔴 Aktuelle Verfahren Zum Urteil und Revision Alle Dokumente (ZIP)
Live — wird aktualisiert

Aktuelle offene Verfahren

Offene Rechtssachen — Stand April 2026
Alle Verfahren →
🔴 Offen
Verfassungsbeschwerde gegen Berichtigungsbeschluss LG Berlin 30.07.2025
LG Berlin änderte das rechtskräftige Urteil nachträglich durch Einfügen einer Normenliste — ein Jahr nach Urteilsverkündung und nach BGH-Entscheidung. Kammergericht verwarf Rechtsmittel. Verfassungsbeschwerde beim BVerfG eingereicht 24.11.2025.
Az. KG: 3 Ws 48/25+49/25 · Eingereicht: 24.11.2025
→ Details
🔴 Offen
Zugang zum Urkundsbeamten — JVA Heidering verweigert fristgebundene Eingaben
Nach Verlegung in JVA Heidering am 10.06.2025 wurde Bagrash der Zugang für Anhörungsrügen verweigert. LG Berlin wies Anträge am 10.12.2025 zurück — bezeichnete sie als "rechtsmissbräuchlich". Verfassungsbeschwerde angekündigt.
Az. LG Berlin: 599 StVK 215/25 Vollz · Beschluss: 10.12.2025
→ Details
🔵 Eingereicht
EGMR Individualbeschwerde Regel 39 — 313 Seiten
Art. 6, 9, 13, 34 EMRK. Einreichung selbst war durch institutionelle Blockaden massiv erschwert — EGMR-Entwürfe wurden beschlagnahmt, DHL-Sendungen zurückgeschickt.
Eingereicht: Jan.–März 2025 · EGMR Straßburg
→ Details
🟡 Ausstehend
Antrag auf Entpflichtung des Pflichtverteidigers — seit 17.12.2024 nicht entschieden
Über 15 Monate ohne Entscheidung. Bagrash hat keinen Kontakt zu RA Römer und weiß nicht, was dieser in der Revision einreichte. De facto ohne Verteidiger.
Gestellt: 17.12.2024 · LG Berlin
→ Details
🟡 Ausstehend
Strafanzeigen gegen VRiLG Groß und OStA Wachs — keine Reaktion
Anzeigen wegen systematischer Beweismittelunterdrückung, Rechtsbeugung § 339 StGB, Verletzung Briefgeheimnis § 202 StGB. Kein Aktenzeichen, keine Rückmeldung.
Gestellt: 2024/2025 · Generalstaatsanwaltschaft Berlin
→ Details
Dokumentation

Die vier Fälle

Alle Originaldokumente sind in Google Drive verfügbar und werden direkt eingebettet oder verlinkt. Kein Dokument wurde verändert.

Fall 0
Hintergrund der Verfolgung
Anti-Putin-Aktivismus seit 2020. Demonstration 17.09.2021. OSCE-Erwähnungen. Polizeieingriff unter OStA Raupach.
Seite lesen →
Fall 1
Strafsache „Versuchter Mord"
Urteil LG Berlin 22.07.2024 ohne Normenliste. BGH-Beschlüsse. Nachträgliche Urteilsänderung 30.07.2025. Verfassungsbeschwerde.
Seite lesen →
Fall 2
Unterdrückung der Revision
57+ dokumentierte Ereignisse. 10 eidesstattliche Erklärungen. Systematische Annahmeverweigerung. Hungerstreik 05.05.2025.
Seite lesen →
Fall 3
Jüdische Gemeinde & Anwaltsuche
116 Tage ohne Kontakt zur Jüdischen Gemeinde. Art. 4 GG, Art. 9 EMRK verletzt. Freischaltung am letzten Revisionstag.
Seite lesen →
Fall 4 — Neu
Analyse: Täuschung & Justizversagen
Täuschung als modus operandi · OStA Klaus Michael Wachs · Feoktistov-Dossier · Über den Prozess mit Humor (DE/RU/EN) · Zugang zur Justiz verweigert
Zur Analyse →

Was Dmitry Bagrash konkret verweigert wird

Akteneinsicht Trotz mehrfacher Anträge seit Dezember 2024 kein Zugang zu Ermittlungs- und Gerichtsakten
Freie Verteidigerwahl Entpflichtungsantrag seit 17.12.2024 unentschieden. De facto ohne Anwalt seit Monaten
Zugang zum Urkundsbeamten Fristgebundene Schriftsätze wurden systematisch nicht angenommen — belegt durch 10 eidesstattliche Erklärungen
Postverkehr Briefe werden geöffnet, in ausgetauschten Umschlägen zugestellt, zurückgehalten — Verstoß §§ 202, 206 StGB
„Ich trete aus Protest in den Hungerstreik, nachdem mir über Wochen hinweg durch ein gezieltes Zusammenwirken verschiedener Justizstellen — namentlich der Justizvollzugsanstalt, des Urkundsbeamten, des Vorsitzenden Richters am Landgericht Groß, der Senatsverwaltung für Justiz sowie des Bundesgerichtshofs — die verfassungs- und gesetzlich garantierte Möglichkeit verwehrt wurde, meine Ergänzungen zur Revisionsbegründung einzureichen."
— Dmitry Bagrash, 05. Mai 2025, JVA Moabit
Analyse

10 Themenpunkte — Fehlender Zugang zur Justiz

Dmitry Bagrash nimmt Bezug auf die Originaldokumente und erklärt, was sie seiner Meinung nach beweisen — für Journalisten, UN-Stellen und Abgeordnete.

Zur vollständigen Analyse →
Fall 4 — Analyse & neue Dokumente

Neue Seiten der letzten Wochen

📋Täuschung als modus operandi 👤OStA Klaus Michael Wachs 🔍Feoktistov-Dossier (DE/RU) 😄Über den Prozess mit Humor (DE/RU/EN) 📰Artikel Eva Vasiljeva 📄Anlage 115-F2 (HTML) 🔴Aktuelle Verfahren
Google Drive

Alle Originaldokumente

Alle Dokumente sind öffentlich zugänglich und können heruntergeladen werden. Kein Dokument wurde verändert.

📁Fall 0 📁Fall 1 📁Fall 2 📁Fall 3 📁Analyse / Fall 4 📦Alle Fälle (ZIP)
Kontakt

Für Journalisten, Abgeordnete und Menschenrechtsorganisationen

📧

Kontakt für Presse und rechtliche Anfragen

E-Mail: bagrash.presse@gmail.com
Post: Dmitry Bagrash, JVA Heidering, Ernst-Stargardt-Allee 1, 14979 Großbeeren
Presse-ID: 2135610

Alle Dokumente auf dieser Website dürfen für journalistische und rechtliche Zwecke frei verwendet werden.